Ben uzun süredir kulanıyorum.

UYAP Avukat sistemini ikiye ayırıp incelersek;

1- UYAP davalar kısmını olumlu buluyorum. Bence geliştirelebilir. Daha iyi de olabilir ancak bu haliyle bile ben severek kullanıyorum.

Size ne yarar sağladı derseniz:,

Örneğin eskiden bir ceza dosyası Yargıtay'dan onama gelse; Müvekkil elinde infaz evrağıyle gelene kadar haberimiz olmuyordu. Katılan taraftaysak bu şansımız bile olmuyordu. Şimdi ise ilk bizim haberimiz oluyor.

Safahat kısmından dosyalarımızda neler olmuş en ince ayrıntısına kadar takip edebiliyoruz. Yeni açtığımız şehir dışı davalarının tensiplerine göz atıyor, yazılan müzekkerelerini takip edebiliyoruz.

Bazen tensipte, çıkarılan tebligatlarde ve müzekkerelerde (özellikle şehir dışında olanlarda) hatalı yapılan işlemleri uyap üzerinden takip edip telefonla ya da UYAP üzerinden düzeltilmesi yönünde talepte bulunabiliyoruz.

Şehir dışındaki dosyalarda hakim onayı ile oraya gitmeden inceleme şansımız oluyor.

Mahkeme dosyasından çıkartılan tebligatlar üzerindeki barkoda numaralarını alarak; PTT sayfasından tebligatların yapılıp yapılmadığını takip edebiliyoruz.

Ama bazı eksik tarafları ve düzeltilmesi gereken tarafları da var:

Örneğin Mahkemelerden dosya görme yetkisi isterken Sulh Ceza değişik iş dosyası seçilemiyor. Bunun gibi teknik arızaları saymazsak bence başarılı bir sistem.

Ama Avukatların katılımına daha yatkın bir sistem haline getirilebilir diye düşünüyorum. Bu durum öneriler başlığı altında ayrıca tartışılabilir.