Alıntı: Yazan mirooğlu hukuk Merhaba saygı değer meslektaşlarım; Benim acil olarak sizden destek almam gereken bir konu mevcut. müvekkil taşınmazın da bulunan kiracıyı tahliye edebilmek için tahliye davasını 2007 tarihinde açmış ve tahliye kararı verildi. Ancak şahıs taşınmazı terk etmeyince bizde 2013 yılında icra yoluyla taşınmazı tahliyesi için icra dosyası açtık ve bir kaç kez tahliyeye çıktık ancak taşınmazda 3. bir kişi bulunmaktaydı. Bu 3 kişi kiracı olduğu yönünde beyanda bulundu ancak resmi bir belge ile ispatlayamadı bizde tahliye yapmaları için kendilerine süre verdik onlarda icra memur muamelesi nedeni ile icra memurunun şikayet ettiler ve icra hukuk mahkemesinde icra memur şikayetinden dolayı dava açılmış bulunmakta. Biz tekrar tahliyenin yapılması için icra müdürlüğüne talepte bulunduk ancak icra müdürü şikayet davası icra hukukta devam ettiği için tahliyeye çıkamayacağını belirtti. bu durumda icra müdürü kararında haklı mı yoksa tahliyesi yapılabilir mi. Bu konuda bilgisi olan meslektaşlarımdan yardım beklemekteyim. Şimdiden engin bilgileriniz için teşekkürler.

Koyulaştırdığım bölüme göre memur sadece süre vermiş. 3. kişinin ibraz ettiği kontrat(resmi belge olmamasına rağmen) mahkeme ilamınin müstenidi olan kontrattan eski değilse ve/veya 3. kişi burayı müstenit kontrattan eski bir zamandan beri işgal ettiğini kanıtlayacak emareler sunmamışsa, icra memurunun tereddütsüz tahliyeye devam etmesi gerekirdi. Bu yazdıklarımın aksi olduysa(yani eski bir kontrat veya emare varsa) da tereddütlü olarak tahliye yapması lazımdı. Memur ya İİK 276. maddedeki merasimi izlemeli ya da tahliye yapmalı. Maddeyi uygulamadığına göre?