Say1n Av.SEHPER;Degindiginiz Yarg1tay Karar1 yorum gerektirmeyecek aç1kl1kta! Benim yan1t1mda belirttigim "Sizin de belirttiğiniz gibi mirasçılara karşı açılmış bir davada "terekenin borca batıklığı nedeniyle mirasın reddedilmiş sayıldığı" def'i (sizin deyiminizle savunma) olarak ileri sürülebileceği gibi," ...(öyle san1yorum ki buraya kadar hemfikiriz !)

Fikrime katlmad1g1n1z1 anlad1g1m cümlemin devam1 da söyle idi:

açılmış bir icra takibine karşı da "def'i" olarak ileri sürülerek -takibin şekline göre- gerekirse İcra Mahkemesinden bu konuda ilam getirmek üzere süre alınmak suretiyle müddeabihin değerine göre görev yeri belirlenerek"terekenin borca batıklığı nedeniyle mirasın reddedilmiş sayıldığının tespiti" ne ilişkin dava açılabilir ! Bu davada alacaklıların taraf olarak gösterilmesi gerekir! " şeklinde düşünüyorum! Saygılarımla

Örnegin; " Murislerine ait bir veya muhtelif borç/lar için alacakl1/lar mirasç1lar hakk1nda kambiyo senetlerine özgü yolla takip/lere girismis olsalard1!
Sizce Nas1l bir yol izlemek gerekecektir? Sayg1lar1mla !