Sayın Bülent Akçadağ'ın belirtmiş olduğu Yargıtay kararına göre "Borçlu itirazında takibe dayanak yapılan sözlü kira akdini inkar ettiğine göre alacaklı ancak İ.İ.K.nun 269/b maddesi uyarınca noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir sözleşmeye dayanarak icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.

Bu karar emsal alınırsa, benim takibimde ki sözleşme adi yazılı sözleşme(noterlikçe tanzim ve imzası tasdik edilmiş sözleşme olmaması)olduğuna göre, açılacak dava icra mahkemesinde açılmayacak.

Ancak buradaki esas nokta, "kira kontratına itiraz ediyoruz" cümlesi kanunun aradığı itirazmıdır. Bu itirazın yanında borçlu tarafın mesela "sözleşmedeki imzaya da itiraz ediyoruz" demesi gerekirmiydi??