slm,
zapta davalının cevap dilekçesi verdiği geçmiştir. davalı mazeret bildirmiştir. ancak davacıya tebliğ edilmemiştir. bu dilekçede zamanaşımı def' inde bulunulmuş.. mahkeme tarafımıza dilekçeye cevap verip vermeyeceğimizi sormamış, bahsedilen zamanaşımı defi ne ilişkinde soru sormamıştır.

Yargıtay , zamanaşımı defi ne karşı , savunmanın genişletilemeyeceği itirazında bulunmadığımızdan kararı bozmuştur. Tashihi karara gideceğim. dilekçenin ve zamanaşımı def inin tarafımıza tebliğ edilmediğini ileri sürerek ,,
Humk 195, 196, 197 , 202 özellikle '' davacıya tebliğ'' den bahsediyor ama buna ilişkin direkt bir karar bulamadım.. böyle bir karara vakıf olan meslektaşlardan göndermesini rica ediyorum..
ilginize şimdiden teşekkür ederim.