Meslektaşlarım selamlar,

Sizlere bir sorum olacak.

Müvekkil 2011 yılında yanında sigortalı olarak çalışan kardeşi ile birlikte bir dükkanı satın alıyorlar. Gerçekte tüm para ödemeleri müvekkil tarafından yapılmasına rağmen müvekkilim, kardeş olmaları, birlikte çalışmaları ve hep bu şekilde çalışacaklarını düşünerek tapunun % 50 sini de kardeşi adına yapmıştır. Yani taşınmaz üçüncü şahıstan satın alındığı ilk anda % 50 şer hisseler şekilde tapuya satış olarak tescil edilmiş.

Aradan zaman geçtikten sonra kardeş, müvekkilin yanındaki işinden ayrılmış ve hatta müvekkilimin müşteri portföyünü yanında taşıyarak aynı sektörde kendi işini kurmuştur.

Şimdi müvekkil ise kardeşine bedelsiz olarak vermiş olduğu bu taşınmaz hissesini geri almak istemektedir. Nitekim o dönemde kardeşi SGKlı bir çalışan, ekonomik ve maddi durumu iyi değildir. Ayrıca satış günü tarihli müvekkilim bankadan yüklü miktarda para çektiği ve yine aynı gün satıcı firmanın banka hesabına satış tutarı kadar paranın yattığına dair dekontlar da bulunmaktadır. Yine üçüncü şahıs satıcı firmadan alınan bir yazı örneği de var, paranın tamamının müvekkilim tarafından ödendiğini içerir.

Bu süreçte aklıma gelen taraf muvazaası yahut inançlı akit hukuksal sebeplerine dayalı davalar aklıma gelmektedir. Ancak 47 tarihli YİBGK kararı çerçevesinde elimizde muvazaayı gösterir bir yazılı sözleşme/delil yok, sadece yukarıda bahsettiğim banka dekontları ve üçüncü şahıs satıcıdan alınan yazı var. Bu bahsettiğim dekontlar ve yazı örneği yazılı delil başlangıcı niteliğinde midir? Bu şekilde elinde Yargıtay kararı olan meslektaşım var mıdır?

Bu hususta yardımlarınızı/ fikirlerinizi beklemekteyiz.

Teşekkürler,