Alıntı: ************** DELİLLER, TESBİTİ, İKAMESİ, TANIKLIK, KEŞİF Karar Tarihi : 05.03.1979 Karar No : 1731 Karar Yılı : 1979 Esas No : 239 Esas Yılı : 1979 Daire No : 2 Daire : HD ************** DAVA : Usulün 307. maddesine karşı tarafın muvafakatını öngören hüküm tanıklar hakkında uygulanmaz. bu kural senet ve öteki yazılı belgelerle ilgilidir. Bilimsel görüşler ve kazai içtihatlar aynı doğrultudadır. (Prof. Baki Kuru, Hukuk Mahkemeleri Usulü, 1974 S.401; Yargıtay Genel Kurulnunun 12.10.1949 gün ve 177/93 sayılı kararı) bu bakından taraf hasmın muvafakatı olmadan listesinde adı yazılı tanığın dinlenmesinden vazgeçebilir. onun için bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir: SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA ve duruşma için takdir olunan bin dörtyüz lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine 5.3.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ************** .: CopyRight by Sinerji A.Ş. :.

Konu HUMK'da "Senet"' başlıklı bölümde ve 287-336. maddeler arasında. Bu nedenle bence de doğru olan vazgeçmenin (tanık) karşı tarafın muvafakati olmaksızın yapılabileceğidir. Dava evlenmenin butlanı olsa idi belki tartışılabilirdi..