Alıntı: Yazan melih97 Müvekkil A.Ş. bünyesinde çalışan muhasebe müdürü, bir yangın söndürme şirketiyle normalda 3.000-4.000 TL'ye yapabileceği (piyasada bu hizmet için ödenen bedelin ortalaması bu) 1 yıllık sözleşmeyi 36.000 TL olarak yapıyor göstererek fatura kesmek suretiyle, Müvekkil şirketi dolandırarak kendisine ve üçüncü kişilere yarar elde ediyor.

Dolandırıcılık
MADDE 157. - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak,kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası verilir."

Olayınız tıpatıp Kanun maddesine uyuyor.

Alıntı: Şimdi burada, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan açılma ihtimali olan kamu davası yanında, Hukuk Davası olarak hangi davayı açmalıyız?

Bence haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle dava açabilirsiniz.

Alıntı: Açılan hukuk davasında ceza davasının bekletici mesele kabul edildiği yönünde görüş bildirenler oldu bu konu hakkında bilgisi olan var mı?

Açılacak hukuk davasında ceza davası bekletici mesele yapılacaktır.

HMK. md.165:

"Bekletici sorun
Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir."

Alıntı: Ayrıca, açılan hukuk davasında bu tarz bir sözleşmenin bedelinin tespitini isteyerek şahsın kötü niyetli olduğunu ne şekilde ispat edebilirim?

Bunu hukuk davasında ispat etmenize gerek olmadığını düşünüyorum, zaten ceza davasında gerekli araştırma yapılacaktır.

Alıntı: Son olarak da, Müvekkilin Tacir olması sebebiyle, basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğü kaynaklı sözleşme bedelinin fahiş olmasına sonradan hukuk davası açmak davanın reddedilmesine sebebiyet verir mi?

Davanın bu nedenle reddedileceğini düşünmüyorum. Kısmi kabul tartışılabilir.

Saygılarımla