Alıntı: Yazan av.onurcelik Ben Engin Ekici meslektaşıma katılmıyorum.. Uygulamada sıklıkla karşılaştığım bir durum olması ve sıklıkla istihkak davalarıyla yüzleşmem nedeniyle kesin derecesinde konuşabilirim Her ne kadar malların kendisine ait olduğu ispat edilebilse de;tebligatın o adrese yapılmış olması halinde ve borçlunun tüm resmi yazışma adreslerinin haciz mahallini göstermesi halinde İİK 97. maddesi gereği " bir malı borçlu ile 3. kişi bir arada kullanıyor ise mal borçlunun sayılacaktır." ilkesi gereği söz konusu taşınırlar hacze konu olabilecektir. Kısacası zilyetlik mülkiyete karine teşkil edecektir. Açılacak istihkak davasından sonuç alabileceğinizi zannetmiyorum..

bende sizinle aynı görüşteyim,mahkemece tebliğ ve ikametgah adresi oluşu bile yeterli kabul ediliyor.bir çok kez örneğini gördüm..Bu sebeple dava açılsa bile reddedilecektir diye düşünüyorum..