Müvekkil mal taahhüdü karşılığında bono düzenlemiş ve karşı tarafa vermiştir. Ancak karşı taraf mal teslimini yapmamış, bono içinde takip başlatmıştır. Bunun üzerine borca itiraz ettik ve dosya yargılamaya intikal etti. Dava konusu bonoda malen kaydı bulunmaktadır.

Biz dava dilekçesinde durumu izah ettik. Karşı taraf ise cevap dilekçesinde yazılı delille ispat zorunluluğumuz olduğunu söylemektedir. Bunun yanı sıra ''Müvekkilin yeni ürün gönderme taahhüdünde bulunduğu ve senedin buna karşılık olarak verildiği iddiası tamamen asılsız olduğundan kabul edilmesi mümkün değildir.'' demişlerdir.

Benim merak ettiğim husus, karşı tarafın bu beyanı senet sebebini talil niteliği taşır mı?