Sayın İlgili,

Ödeme yasağı, takip işlemlerini kendiliğinden durdurmaz. Sadece, Bankanın ödeme yapmasını engeller.

Ancak, şerh çek metninden anlaşıldığı sürece İhtiyati Haciz kararı verilmesi doğru değildir. Çünkü, ödeme yasağını veren bir diğer mahkemedir ve mahkemenin vermiş olduğu ödeme yasağı tedbiri devam etmektedir.

İhtiyati haciz kararı verilmesi için (kanuni istisna hariç)borcun mutlaka muaccel olması, başka bir ifade ile ödeme gününün gelmiş olması ve talep edilebilir halde bulunması şarttır. Ödeme yasağı, çekin GÜNÜ gelmesine rağmen(VADE DEĞİL), talep edilebilmesine engel teşkil etmektedir.

İcra takibine girişilebilir, ancak takip sırasında ödeme emri tebellüğ edildiğinde, şikayet yolu ile engellenebilir.

Buradaki ödeme yasağı, Tk.711/3' deki ödeme yasağından farklı olup, İhiyati Tedbir kapsamındadır. Oysa TK. 711/3 hükmünden kaynaklanan ödeme yasağı, çek keşidecisi ile muhatap banka arasında aktedilen çek anlaşması icabıdır ve İhtiyati tedbir niteliği yoktur.

İlk sorunuza dönersek, çekin zayi nedeniyle iptali davasında da bilindiği üzere ilan müddeti içinde, hak sahibi olduğu iddiası ile çek hamili müracaat ettiğinde, istihkak davası açılması gereği ortaya çıkmaktadır. OLayımızda, çek tahsil edildiğinden, istihkak değil dava istirdat davası olarak devam ettirilebilir ve bu davada, çekin rıza dışı elden çıkışı, çekteki ciro silsilesindeki bozukluk nedeniyle ispatlanabilir. Muhtemelen, çeki tahsil eden hamil, çekteki ciro silsilesini bozacak bir halde çeke hamil olmuş olmaldır. Yada, ciro sahte imza ile sağlanmış sayılamalıdır. Bir diğer ihtimal ise, sizden bir önceki ciranta olması hali için düşünülebilir ama bu son ihtimal anlatımınıza göre sözkonusu değildir. Çünkü, son halde ispat etmeniz mümkün değildir. Keşidecinin çek bedelini iki defa ödemesi de mümkün değildir. Zira, hemen yukarıda arz ettiğim gibi dava istirdat davası olarak devam edecek olup, bu dava sonucuna göre haksız tahsil edilen tutar kötüniyetli hamilden istirdat edilebilecektir. Davayı kaybettiğiniz durum da ise, zaten çek üzerinde hakkınızın olmadığı kesnleşmiş olacağından bu ihtimalde de keşidecinin ikinci defa ödeme yapması sözkonusu olamayacaktır. Benim düşüncelerim bu şekildedir.

Selam ve saygılarımla..