Alıntı: Bu bir karz akdi ise, akde , akdin tarafı olmayan bir kişi için vade konabilir mi? (Mirasçılar veya 3.kişiler) Konursa bu akit, adına akir yapılan ama akitten haberdar olmayan kişileri bağlar mı? Son sorum

Sayın Demirel,

Bildiğimiz gibi akit elbette ki taraflarını bağlar. İstisna olarak Miras şirketini de bağlar ve bu bağlamda mirası reddetmemiş mirasçılar, murisin borcundan "akdin tarafı gibi" mesul olurlar. Kısaca 3. kişi sayılmazlar.

Bu nedenle somut olayda mirası reddetmeyen mirasçılar için murisin sağlığında imzaladığı borç sözleşmeleri ("murise ait def'iler" saklı kalmak kaydıyla) mirasçıları da bağlar.

Diğer yandan:

Bononun arkasındaki ifadeden aslında borcun vadesinin belli olduğu yani 1.1.2002 tarihi itibariyle borçlu murisin temerrüde düştüğü açıkça anlaşılıyor.Faiz ve faizin faizinin ödenmemesi ancak vadesi geçmiş borçlar için düşünülebilir. Aslında borçlu murisin beyanları borcun tutarını, faizini ve masraflarını rakam olarak taahhüt etmekte ve en önemlisi mütemerrit durumda olduğunu teslim etmektedir. "... Ölüm halinde......" şeklinde başlayan ifade bana göre vade belirlemek amacı taşımıyor somut olayda. Temerrüt 1.1.2002 de doğmuştur ve borç 1.1.2002 itibariyle muacceldir/zamanaşımı bu tarih itibariyle işlemektedir.