Sayın Şehper Ferda Demirel

Eğer süresi içerisinde zamanaşımı itirazınız var ise ( olmuş ise ) olayı bir de şu şekilde değerlendirebiliriz.

Bildiğiniz gibi BK 127 maddeye göre Borçlar Kanunun 3. babında yer almayan hussularda vade ve dolayısı ile zamanaşımı hususu kararlaştırılabilinmektedir.
vade ölüm tarihi olduğuna göre ve somut olayımızda da senedin arkasındaki ibarelere göre karz aktinde BK 309 a göre iki tür zamanaşımı vardır.

Genel zamanaşımı 10 yıl olmasına rağmen BK 309 a göre Karz aktinde tarafların vecibelerini yerine getirmeden temerrüde düşmelerinden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Ancak ödünç verildikten sonra borçlu temerrüde düşürülmemiş ise 10 sene içerisinde ödünç veren kimse bu alacağını isteyebilir.

Bu açıklamalar ışığında , alacaklı dosya kapsamına göre ölüm tarihini ölüm tarihinde veya kısa bir süre içerisinde öğrendiği açıkca belli ise ve icra takibine de dosyada belli olan öğrenme tarihinden altı aylık süreden sonra geçmiş ise zamanaşımı definiz dikkate alınabilir. Veya ihtarname ile mirasçılardan ödünç verdiği parayı istemiş ve altı ay geçtikten sonra icra takibine geçmiş ise yine zamanaşımı definiz dikkate alınabilir.

BK 308 de de karz aktinde faize faiz yürütülmesi batıldır.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal