Sayın hukukun üstünlüğü, değiştirilen anayasa hükmünü inceleme fırsatı bulduysanız eskisinden farklı bir düzenleme getirilmemiş.Yani hala kanunla düzenlenir ibaresi varlığını koruyor. Sadece eskisine fark katmayacak bir açıklama getirilmiş. Anayasa hukuku dersi almış olan her hukukçu bilir ki anayasa mahkemesi kararları bağlayıcıdır. Bu durumda yeni bir değişiklik getirmeyen anayasa maddesi iptaline gerek kalmaksızın 1989/1 sayılı anayasa mahkemesi kararı bağlayıcılığını koruyacağından başörtülü öğrenciler üniversiteye giremeyecektir. Zira ilgili anayasa mahkemesi kararını incelersek ek m.16 örtünmeye ilişkin bir madde olması nedeniyle anayasaya aykırı bulundu. Zira kararda laiklik ilkesine, devrim yasalarında yer alan çagdas giyime (dolaylı da olsa) atıf da bulunulmuştu ve aynı şekilde öğrenciye tanınıp öğretmene tanınmamasının kendi içinde çelişeceğine ve bunun da eşitliğe aykırılık teşkil edeceği üzerinde durulmuştu.Ayrıca her devletin kendine özgü laiklik yapısı olsa bile laik olan her ülke kamu kurumuna dinin karıştırılmasını lailklik ilkesine aykırı bulacaktır. Yani anyasa mahkemesini kararının işaret ettği gibi eşitliğe aykırı bir düzenleme hukuk devleti ile de bağdaşmaz. Aynı şekilde herhangi bir dine ait sembolün kanunlara koyulması laiklik ilkesine, her dine eşit uzaklIkta olma ve devletin dininin olmaması açısından aykırılık teşkil eder. Anayasa mahkemesinin kararı açık bir şekilde düzenleme yapmış olup kanunların üstündedir. Saygılarımla...