Müvekkilin iş yerinde satışa sunulan ve bir markanın taklidi olduğu ileri sürülen oyuncaklardan numuneler alınıyor.Diğer oyuncaklar müvekkile yediemin olarak tutanakla teslim ediliyor.Daha sonra , müvekkil hakkında taklit ürünü satışa arz etmekten dolayı Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde ceza davası açılıyor.Yapılan bilirkişi incelemesi sonunda davaya konu olan oyuncakların şikayetçi markanın taklitleri olmadığı,arada hiç bir bağlantı kurulamadığı açıklanıyor.Müvekkil beraat ediyor.Bu arada mahkeme müvekkile bırakılan diğer oyuncakları soruyor. Müvekkil iş yerini başkasına devrettiğini, kendisine yedi emin olarak bırakılan oyuncakların devir sırasında kaybolduğunu mahkemeye bildiriyor.Mahkeme davaya konu oyuncakların taklit olmadığından bahisle Beraat kararı veriyor.Ancak, müvekkil hakkında Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunuyor.Bu suç duyurusu üzerine müvekkil hakkında TCK.289/1 md. de ki suçu işlediğinden bahisle dava açılıyor.Arkadaşlar sizce bu suç oluşmuş mudur?Müvekkil kendisine ait olan, sahte olmadığı yargılama sonunda anlaşılan ve haksız olarak el konduğu ortaya çıkan kendi malını kaybetmekle suç işlemiş midir?