Muris tasarruf özgürlüğünü geçerli bir işlem yaparak kullansa idi, mesele olmayacak murisin iradesine değer verilecekti. Veya dava açan mirasçılar sadece tenkis istese idi yine murisin tasarruf hürriyeti çerçevesindeki tasarrufları (ihlal bulunmadığı için) geçerli kabul edilecekti.
Sorun, tasarruf hürriyetinin muvazaalı olmayan ve hukuk düzeninin tasvip ettiği işlemlerle kullanılması gereğinden kaynaklanıyor zannediyorum.
Tasarruf özgürlüğümü kullanayım diyen muris, bunu geçerli işlemlerle gerçekleştirmek zorunda; dolambaçlı yollara sapmadan. Ben böyle anlıyorum.
Saygılarımla...