Alıntı: Yazan Av. Selim Balku Kazanılmış hakkın ispata kabil tarafı nerdedir.

Özel normlarla düzenlenen bir konunun çözümünde her zaman bu normlar kafi gelmez. Örneğin şufa hakkı şartlar oluştuğunda kullanılabilir. Ancak şufa hakkı sahibinin bu hakkı kullanmakta kötüniyetli olduğu anlaşılırsa iyiniyetli bulunmayan hak iddiası hukukça korunmaz. Konu çok bilindiği için karar ekleme gereği duymuyorum. İyiniyet bir "Hukuk Genel İlkesidir" Burada hukuk genel ilkesinin ne işi var kişiye yasa şufa hakkını tanımış diyemiyorsak. Aynı durum burada da geçerlidir. Özel normlar ölüm aylığına nasıl hak kazanılacağını düzenlemiştir. Ancak "Hiç Kimsenin Kendi Kusurundan Yararlanamayacağı" (Tabiri karardan aldım, doğrusu "hiç kimse kendi kusurlu eyleminden lehine hak çıkartamaz"dır) şeklindeki hukuk genel ilkesi devreye girer ve kişinin hakkı düşer. Özel düzenlemeler hakkı verse de hukuk genel ilkeleri gereğinde devreye girer ve meseleyi adil sonuca bağlar.