Alıntı: Son mesajınızda verdiğiniz örneğe dönersek: Suçta kullanılan ve tek delil olan bu silahın arama kararı ile elde edilmesini neden önermiyorsunuz? Böylece tam da adaletin eksiksiz ve tereddütsüz gerçekleşmesine katkıda bulunmuş olacaksınız.

Son derece iyi niyetli bir yaklaşım. Keşke her çözüm böyle olsa... Tartışma konusu bu yönde ya, başka hiç bir delil ya da emare bulunmadığı için arama kararının verilmediğini düşünün.. Katil ya serbest kalacak yada hırsızlık sureti ile bıçak ele geçirilecek noktasında olduğumuzu varsayın...

Vereceğimiz her cevap her şart altında aynı olmalımı ..???

Yani hukuka aykırı delil hükme esas teşkil edemez, katil serbest kalsın diyebilirmiyim...

Baya bi üstünde düşünmem lazım...

Konuyu okuyan arkadaşlar bu konuda ne düşündüklerini yazarlarsa yardımcı olurlar düşüncenin ne yönde olacağına... Sadece lehte değil ama, aleyhte de yazılırsa fikirler çarpışışır en azından...

Saygılarımla...