Sanıyorum hayır.Sayın ERGİN de açıklamasına açıklık getirdi.Hem zaman aşımı hem ceza miktarı yönünden sahtecilikte Yeni TCK sanık lehine.Bu durumda zaman aşımı süresi 8 yıl.Eski TCK 10 yıl.Ben sizi anlıyorum bende bunu merak etmiştim:Yeni TCK da üst sınır 5 e indiği için Eski TCK nın 5 yıl ve altı için öngördüğü 5 yıllık süremi uygulanacak?Ama hayır.Kanunlar tek tek blok olarak uygulanabiliyor.Sayın ERGİN daha iyi açıklayacaktır.Bir d şuna bakın:
CEZA HUKUKUNDA LEHE KANUNUN TESPİTİ ve BAZI SORUNLAR[1]
CENGİZ OTACI / 1. CD Tetkik Hakimi

[1] Güncel Hukuk Dergisinin Eylül 2006 sayısında yayımlanmıştır. Makaleye sonradan CGK nun iki adet kararı eklenmiş, bazı değişiklikler yapılmıştır.
I - LEHE KANUNUN TESPİTİNDE TEMEL KRİTERLER
Lehe kanunun tespitinde 2 temel kriter vardır. Bunlardan ilki 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (TCK YUŞHK) 9. maddesinde belirtilen husus, diğeri de karma uygulama yasağıdır.
5252 sayılı TCK YUŞHK’un 9. maddesi, lehe kanunun belirlenmesinde en önemli düzenlemedir. Kanunun 9/3 maddesine göre, lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.
Maddede ayrım yapılmaksızın “önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri”nden bahsedildiğine göre lehe kanunun tespitinde “önceki kanunlar” ve “sonraki kanunlar” blok olarak karşılaştırılacaktır. Başka bir deyişle sadece ceza açısından değil cezanın infazı açısından da kanunlar arasında karşılaştırma yapmak gerekecektir. Doktrin ve yargı kararları da aynı görüşe işaret etmektedir[1]. Nitekim 5237 sayılı TCK’nun 7/3 maddesi, erteleme, koşullu salıverme ve tekerrürü derhal uygulama kuralı dışında tutarak, lehe kanun uygulanmasında göz önüne alınması gereken bir düzenleme olarak belirlemiştir.
Lehe kanunun tespitinde soyut olarak hangi kanunun diğerine göre lehe olduğunu söylemek mümkündür. Sözgelimi eylemi suç olmaktan çıkaran, hapis cezası yerine adli yada idari para cezası getiren, şikayetten vazgeçme varsa, suçun takibini şikayete yada diğer kanuna göre oluşmamış şarta bağlayan[2], suçu zamanaşımına uğratacak şekilde zamanaşımı süresini kısaltan, sonradan meydana gelecek bazı durumların cezaya ve infaza etkisini değiştiren[3] kanun lehe kanundur. Cezaların alt ve üst sınırlarındaki değişikliğe göre ise alt sınırları aynı, üst sınırları farklı olan cezalarda üst sınırı az olan, üst sınırları aynı alt sınırları farklı olan cezada alt sınırı az olan, üst ve alt sınırları birbirinden farklı ise somut uygulamaya göre belirlenecek ceza lehedir[4].
Karma uygulama yasağı, lehe kanunun belirlenmesinde, her kanunun somut olay karşısında ayrı ayrı uygulanması, her kanundan lehe olan maddelerin alınmasının mümkün olamayacağı ilkesine dayalı olarak büyük oranda yargı kararları ile oluşturulmuştur[5]. Gerçekten de lehe kanunun belirlenmesinde kanunlar, somut olaya blok olarak uygulanmalıdır. Bir madde bir kanundan diğer madde diğer kanundan alınarak uygulama yapılamaz.
Yukarıda bahsettiğimiz gibi lehe kanunun soyut olarak tespitinde bazı kurallar olsa bile, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesinde belirtildiği gibi lehe kanunun tespitinde asıl olan “önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması”dır. Soyut kabuller, olaya göre yanıltıcı olabilir.

[1] “Sanık hakkında lehe olan yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmalıdır. CGK 21.2.1994 7-36/61 (YKD Mayıs 1994)” ; CGK 30.03.2004 46/78 ; 1. CD 15.03.2006 4653/683 ; “…lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; içtima ve infaz hükümleri de dikkate alındığında 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından… 1. CD 23.5.2006 881/2074 (yayımlanmamıştır)” ; İBK 23.2.1938 23/9 (İBK da lehe kanun tespiti için, cezayı artıran ve azaltan unsurların karşılaştırılması vurgulanmış, usul ve infaz konusuna değinilmemiştir) ; “…iki yasa arasındaki fark, yalnız ceza bakımından değil, başka bakımlardan da olabilir. Nitekim örneğin, önceki yasa cezanın ertelenmesini olanağını kabul etmediği halde, sonraki yasa bu olanağı tanıyabilir…” Artuk Mehmet Emin-Gökçen Ahmet-Yenidünya A Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler Ankara 2006 s.216 ; Özgenç İzzet TCK Gazi Şerhi Ankara 2005 s. 117, 120 ; “… her iki kanun, sorumluluğu veya cezayı etkileyecek erteleme, tekerrür, cezanın ağırlaştırılmasını veya azaltılmasını gerektiren nitelikli haller veya koğuşturma şartları bakımından farklı ise, somut olayda en lehe sonuç veren kanun, lehe kanundur… Öztürk Bahri-Erdem Mustafa Ruhan Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku Ankara 2005 s. 86” ; “… resen kovuşturulan suçu, şikayete bağlı suç haline getiren, zamanaşımı süresini kısaltan yasa lehte yasadır Centel Nur-Zafer Hamide-Çakmut Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul 2005 s. 103” ; Özbek V Özer TCK İzmir Şerhi Ankara 2005 s. 183

[2] CGK 31.01.2006 10-10/8 YKD Haziran 2006 ; “…Noterlerin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanlığının iznine bağlı değilken bu kanunun 153 maddesiyle izin alınması mecburiyeti konulmuş olmasına…. Takibat izni verilmemesi halinde suçluluk söz konusu olamayacağından lehe hüküm ifade eden izin alınması keyfiyetinin makabline teşmili TCK nın 2, maddesi hükmü icabıdır 4. CD 13.11.1973 11662/8850” Bkz Yaşar Osman Uygulamada Türk Ceza Yasası Ankara 2000 s. 65 ; 765 sayılı TCK 459 ve 5237 sayılı yasanın 89/5 maddesi gibi

[3] 765 sayılı yasanın 237/4 ve 5237 sayılı yasanın 230/5 maddesi gibi

[4] CGK 31.01.2006 10-10/8 YKD Haziran 2006 ; Centel-Zafer-Çakmut s. 103 ; Öztürk-Erdem s. 85 ; Özbek s. 185

[5] “…fiilin işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşrolunan kanunun hükümleri birbirinden farklı ise… yeni ve eski kanun hükümlerinin bir biri ile karıştırılmaması lazım geldiğine ve tatbikat sahasında her iki kanunun mukayesesi … hangisi lehte ise onun tatbiki şeklinde mümkün olduğuna göre…İBK 23.2.1938 29/9” ; “Her iki yasanın sadece lehe olan hükümlerinin alınıp uygulanması mümkün değildir…CGK 25.5.1999 133/142…” ; “…Bir suçun işlendiği zamanki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa birbirinden farklı olduğu taktirde sanık hakkında lehe olan yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmalıdır. Her iki yasanın sadece lehe olan hükümleri alınıp uygulanamaz CGK 21.2.1994 7-36/61 (YKD Mayıs 1994)” ; “… her iki kanunun lehe olan hükümlerinin uygulanması suretiyle karma sistem sonucu eksik ceza tayini… 5. CD 5.5.1993 518/1942” ;