Sn. ares139

Alıntı: Davacı avukatı davalı avukatını bürosuna çağırıp dava üzerine konuşturup davaya ilişkin kendi lehine olacak hususları diğer avukata söyletip kaydederse ne kadar mesleki açıdan etik davranmış olur?

Etik kavramı ile böyle bir davranış yan yana düşünülemez.

Alıntı: Bu konuda yapmış olduğu görüşmeyi davada delil olarak ileri sürebilirmi?Kaydı yapan avukatı baroya veya savcılığa şikayet etmek nasıl bir sonuç doğurur?

Baro muhakkak disiplin cezası verecektir. Delil olarak kullanılamayacağını sanıyorum. Nihayetinde bir nevi hile ile elde edilmiş beyanlardır. Savcılık boyutunda ise;

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
MADDE 133. - [1] Kişiler arasındaki alenî olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
[2] Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
[3] Yukarıdaki fıkralarda yazılı fiillerden biri işlenerek elde edildiği bilinen bilgilerden yarar sağlayan veya bunları başkalarına veren veya diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu konuşmaların basın ve yayın yoluyla yayınlanması hâlinde de, aynı cezaya hükmolunur.

Alıntı: İzinsiz kaydı yapılan avukatın kaydı yapan avukattan tazminat hakkı oluşurmu?

Manevi şahsiyete ve mesleki itibara yönelik bir eylem olduğundan manevi tazminat hakkı doğurabilir. Hatta Avukatın mesleki durumunun olumsuz etkilenmesi durumunda Maddi Tazminat dahi söz konusu olabilir.