Mesajı Okuyun
Old 28-02-2007, 13:28   #26
Av.Fatih KISA

 
Varsayılan

FİKRİMCE:
TTK'nın 730/14 yollamasıyla Çekler hakkında da uygulanacak olan TTK 644. madde hükmüne göre; BNAKAYA SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMİŞ VEYA ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ ÇEKLERİ ELİNDE BULUNDURAN HAMİL hiçbirşey kanıtlamak zorunda olmadan doğrudan keşideciye karşı nedensiz zenginleşmeden dolayı dava açabilir. Hamilin bu durumda temel ilişkiye dayanmasına da gerek yoktur. Muzaffer Beyin de söylediği gibi ispat yükü borçluda olsa bile bunu hamile karşı ileri sürmesi pek mümkün değil.

elinde zamanaşımına uğramış veya bankaya ibraz süresi geçirilmiş çek olan kimseye Bendeniz ilamsız takip yapmasını, takip talebinde TTK'nın 644. maddesine atıf yapmasını ve itiraz halinde de doğrudan çek nedeniyle borçlu keşidecinin nedensiz zenginliştiğini, bunu bildiğini, nedensiz zenginleştiği meblagı iade etmesi gerektiğini itirazı ile bunu iade etmeyeceğini ve çek miktarı nedeniyle de alacağın likit olduğunu ileri sürerek inkar tazimnatı istemli itirazın iptali davası açarım.
Saygı ve Dostlukla...