Alıntı: 1. Davayı kısmi açtığımız için 3 yılı geçmiş olmakla fazlaya ilişkin haklarımızın zamanaşımı sorunu hem zmm hemde ruhsat sahibi açısından nedir. Talebimizi arttırmamız zamanaşımı sorunu ile karşılaşırmı.

Karayolları Trafik Kanunu'na göre zamanaşımı süresi 2 yıldır. Ancak olayda daha uzun süreli ceza zamanaşımı süresi mevcut ise -ki; sizin olayınızda var- ceza zamanaşımı süresi hem araç sahibi, hem sürücü ve hem de sigorta şirketine karşı geçerlidir.

Alıntı: 2. Davalı sigortacının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu sonradan öğrendik dava dilekçesinde bu hususu belirtmemiştik.Şimdi ıslahla davalı sigorta şirketinin kasko poliçesinde belirtilen miktarda sorumluluğuna dava yolu ile gidebilirmiyiz. Kasko Poliçesini ıslahla delil olarak sunabilirmiyiz..

Sanırım ufak bir karışıklık var. Sonrada öğrendiğiniz kasko poliçesi içinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortası. Bu tip bir kazada araç sahibine, sürücüye, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta şirketine ve varsa ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketine dava açılabilir. Siz önce ilk üçüne dava açmışsınız. Şimdi ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketine dava açacaksınız ancak esasında bu farklı bir şirket olmadığından zaten davada davalı. Bence bekleyip (zamanaşımına da dikkat ederek) hesap bilirkişisi raporundan sonra sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarı yükseltseniz nasıl olur?

Burada müddeabihin (en azından hukuken bağıtlandığı gerekçenin değişmesi nedeniyle) değiştirildiğine dair itirazlarla karşılaşabileceğinizi düşünüyor iseniz; ek dava açıp, davaların birleştirilmesini talep edebilirsiniz.

(Zaten imm sigortasının devreye girebilmesi için öncelikle zmm sigortasının ödeme yapması gereklidir. Zmm ödemeyi yaptıktan sonra bakiye hasar miktarı poliçe teminat limiti dahilinde imm tarafından ödenebilir hale gelmektedir.)

Tedavi devam ediyor ise meydana gelen zarar da halen devam ediyor demektir. Dolayısıyla zamanaşımını tedavinin bittiği tarihten başlatabilirsiniz.

Saygılarımla.