|
|
|
|
|
|
İki şirket arasında 2011 Temmuz ayında yapılan sözleşmede yetkili yerin İZMİR olduğu kararlaştırılmıştır.
Bu tarihte HMK yürürlükte değildir, sözleşmedeki yetki kuralı "genel yetkiyi ortadan kaldırmamaktadır"
Bu ilişkiye dayalı olarak HMK'nun yürürlük tarihi 01.10.2011 tarihinden sonra Ankara'da ( sözleşmeden doğan bir para borcu olup borç alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında ödeneceğinden alacaklının ikametgahı mahkemesinde) icra takibi açılmıştır.
Borçlu, icra takibine karşı sadece borca itiraz etmiş, itirazın iptali davasında ise, yetki itirazında bulunmuştur.
HMK'nun yürürlük tarihinden önce tacirler arasında imzalanan sözleşmedeki yetki kuralı genel mahkemelerin yetkisini ortadan kaldırmış mıdır?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
6100 sayılı yasanın 448. maddesindeki düzenleme/usûl hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi gereğince, aynı yasanın 17/1-c.2 maddesine göre yetkisizlik kararı verilmesi mümkündür. Bunun için evvela, süresinde ve usulüne uygun bir yetki ilk itirazının bulunması gerekir tabii.. Cevap dilekçesinde ileri sürülme, yetkili mahkemeyi gösterme..
Zira, derhal uygulanma ilkesinin istisnaları olarak belirlenen yasanın Geçici 1, 2 ve 3. maddelerinde yetki hükümlerine ilişkin bir istisna getirilmemiştir. O halde genel kuralın geçerli olduğunun kabulü gerekir.