Mesajı Okuyun
Old 29-03-2007, 18:55   #10
Kadir COŞKUN

 
Varsayılan

HD 04 Esas : 2004/016543 Karar: 2005/000779 Tarih: 03.02.2005
* HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN DAVALAR
* HAKSIZ EYLEMİN İŞLENDİĞİ YER MAHKEMESİ
* KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu´nun 21. maddesine göre haksız eylemden kaynaklanan davaların haksız eylemin işlendiği yer mahkemesinde görüleceği düzenlendiği gibi, davacı davalıların eylemi nedeniyle kişilik hakkına saldırıldığını iddia ettiğine göre Medeni Kanun´un 25. maddesi son fıkrasına göre kendi yerleşim yerinde de dava açabileceği hüküm altına alınmıştır.
(1086 s. HUMK. m. 21) (4721 s. MK. m. 25)
Davacı Firdevs Yalçın vekili Avukat Derya Yalçın tarafından, davalı Yahya Kahraman ve Musa Kahraman aleyhine 9.6.2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 19.7.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, davalılara ait Havsa´da bulunan daireden kesinleşmiş yargı kararına rağmen çatıya çıkış merdiveni tesis edilmemesi nedeniyle çatıyı kullanamadığı, televizyonun anteninin düzeltilemediği çatıya çıkış hakkının kısıtlanması nedeniyle rahat ve huzuru kaçtığından manevi tazminat istemiştir. Davalılar ikametgahlarının Üsküdar olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuşlar, yerel mahkeme HUMK.nun 9. maddesine göre yetkisizlik kararı vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu´nun 21. maddesine göre haksız eylemden kaynaklanan davaların haksız eylemin işlendiği yer mahkemesinde görüleceği düzenlendiği gibi, davacı davalıların eylemi nedeniyle kişilik hakkına saldırıldığını iddia ettiğine göre Medeni Kanun´un 25. maddesi son fıkrasına göre kendi yerleşim yerinde de dava açabileceği hüküm altına alınmıştır. Şu durumda davalıların haksız eylemi Havsa´da gerçekleştiğinden ve davacının ikametgahı mahkemesi de Havsa olduğundan davanın bu yer mahkemesinde görülmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 3.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sevgili Çağlar umarım yararlı olur. Saygılarımla...