Borçlu ve olayın tanıklarından birisi (tanık aynı zamanda borçlu ile ortak) Savcılıktaki ifadelerinde borcu inkar etmediklerini, maddi durumunun elverişsiz olması nedeniyle borcu ödeyemediğini belirtmiştir. Olayın ilginç yanı hem Ceza Davasına (Asliye Ceza) hem de hukuk (itirazın İptali) (Sulh Hukuk) davasına bakan hakim aynı hakim. Aynı hakim ceza davasında sanığın senedi yırttığından bahisle mahkumiyet kararı veriyor; hem de Hukuk davasında ceza dosyasının kesinleşmesini bekliyor. Yani bu bir anlamda kendi hükmüne güvensizlik olmuyor mu? Veya bu durumda yani ortada sanık ve ortağı olan taınğın Savcılıktaki beyanı karşısında ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi mutlaka gerekli mi?