Alıntı: Yazan Av.Buğcan Çankaya Yine farklı açıdan düşünmeniz için şu konuya değinmek isterim, Yakalanan miktar, müvekkilinizin uyuşturucu ticareti yaptığını göstermekteyse, %10 eroin içerikli rapor ve yakalanan toplam miktar üzerinden yapılan hesap ile müvekkilinizin içici olduğuna dair bir savunma da yapılabilir. Tabi burada önemli olan husus, yakalanan toplam miktar ve bu %10'luk kısmın Yargıtay içtihatları ışığında içicilik için olağan karşılanabilecek bir miktar olup, olmadığıdır.

Müvekkilin TCK 191 ve 188 maddelerine göre bugüne kadar sabıkası yok.

Somut olay şu şekilde gerçekleşmiş : Müvekkilin, 20 yıllık arkadaşı Y, X ilinden eroin getireceğini ve bu getirmeye yardım etmesini ve karşılığında para vereceğini vaad ederek müvekkili ikna eder.Müvekkil arkadaşı Y'nin tarifi ışığında birtakım şahıslardan eroini ayakkabısının içine yerleştirmek suretiyle eroin ile otobüse biner arkadaşı Y ile birlikte.İhbar sonucu eroin ele geçirilir.

Ele geçirilen uyuşturucu aslında müvekkilin arkadaşı Y ait.Müvekkil ve arkadaşı Y 188/3 nakletmek suçundan tutuklu yargılanıyorlar.

Müvekkil kollukta ve yargılama evresinde de beyanları yukarıda yazdıklarımızından ibaret. Dolayısıyla suçun vasfını müvekkil içidir şeklinde savunma yapma imkanı durumu söz konusu değil .Fakat Y eronin kendisine ait olduğunu kabul etmemekte ve müvekkili tanımadığını beyan etmekte.Dolayısıyla Müvekkil, arkadaşı Y'nin ismini açıkladığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep edeceğiz.