Mesajı Okuyun
Old 03-12-2007, 21:24   #128
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Vukuat:

Bay Hıldır Ali Kamuran, avukat olduğunu belirterek THS ilanlar bölümünde bir ilan verir. Buna göre: "Stajyer avukat kabul edeceğini, emeğinin karşılığı olarak ayda 1.000 YTL ücret ve kazancının %1 'i oranında prim vereceğini, iki ayda bir çift maaş takdim edeceğini" vaad eder!

Bu ilanı THS'de yayınlandıktan sonra Stajyer avukat Halis Çoktemiz isimli stajyer, avukat olduğunu belirten Hıldır Ali Kamuran'a müracaat eder. Büro, avukat bürosu olarak tanzim edilmiş, tabelaları olan bir bürodur. Büroda Bay Hıldır Ali Kamuran dışında çalışan kimse yoktur.

İşe başlayan Stajyer ilk ay maaş alamaz, sürekli oyalanır. İkinci ay yine maaş alamaz. üçüncü aya girldiğinde iki aylık emeğine acır ve ısrarla ve inatla parasını isteyerek çalışmaya devam eder... Dördüncü ayda pes ederek, dolandırıldığı iddiası ile savcılığa başvurur. Diğer yandan Alacak davası ikame eder.
Savcılık hazırlık soruşturması sırasında Bay Hıldır Ali Kamuran'ın avukat olmadığını, sabıkalı bir dolandırıcı ve sahtekar olduğunu belirler.

1. ) Bay Hıldır Ali Kamuran'ın avukatı alacak davasında davaya itiraz eder ve stajyerin yasal olarak ücret alamayacağını, esasen bir ücret vaat etmediklerini, THS'deki ilanı kendilerinin vermediğini, böyle bir ilandan haberdarolmadıklarını ileri sürer.
2.) Stajyer avukat Halis Çoktemiz, THS' de ilanın çıktığını, ilanla icap ve vaatte bulunulduğunu, çalıştığını, davalının kendisine karşı haksız fiil işlediğini, avukat olmadığı için kendisinin de stajyer sayılamayacağını belirtip alacağının tahsiline karar verilmesini talep eder.
3.) Savcılık dolandırıcılık ve sahtecilikten kamu davası açar.
4.) Baro, stajyer avukat hakkında disiplin soruşturması başlatır.

Hakim Ahmet Korayad alacak davasına, hakim Kamil Kıyamet ceza davasına bakmaya başlarlar.