|
|
|
|
|
|
Kanaatimce adli yargıda ki duruşmaların bir çoğu gereksizdir.
- Bilirkişi raporu almak için,
- Evrak eksikliğinin tamamlanması için,
- Ek rapor almak için duruşmalara gitmenin bir yararı olmadığı kanaatindeyim.
Sadece ön inceleme aşamasında bir duruşma yapılması, tanıklar dinlenecek ise tanık ifadeleri için bir duruşma açılması, tüm deliller toplandıktan ve bilirkişi raporları tamamlandıktan sonra esas hakkında tarafların görüşlerini açıklamaları için bir duruşma yapılması yeterli olacaktır. Zira bilirkişi raporlarına itirazlar, ek rapor talepleri zaten yazılı olarak yapılmaktadır. Mahkeme ara karar ile (duruşma açmaksızın) ek rapor taleplerini pekala karara bağlayabilir. Diğer duruşmalar zaman kaybından başka bir şey ifade etmemektedir. (Özellikle büyükşehirlerde) Zira;
"Davacı ve davalı vekilleri geldiler. Bilirkişi raporunun gelmediği görüldü. Bilirkişi raporunun beklenmesine, duruşmanın .... tarihine bırakılmasına" şeklinde ki bir duruşma için yol süresi dahil 3 saat kaybetmek israftan başka bir şey değildir.
|
|
 |
|
 |
|
Değerli Meslektaşım çok manidar bir düşünce., aynen katılıyorum.