Müvekkilimiz ____Bankası Çorum Şubesine 2008 yılı Ekim ayında 4 adet çek verip tahsil edilmesini ve kredi hesabına kaydedilmesini talep ediyor ve teslim ettiğine dair de belge alıyor.Banka çekleri tahsil etmediği gibi belli bir süre sonra çekleri kaybettiğini beyan ediyor.Çekleri keşide eden kişi de defalarca ödemeye gittiği halde çeklerin kayıp olduğu bulunamadığı söylenerek para tahsilatı yapılmıyor.Müvekkilimiz defalarca görüşme yapmasına rağmen bir sonuç alınamayınca tarfaımızdan ihtarname çekildi ve çeklerin akibeti sorularak tahsil edilmiş ise bedelinin niçin kredi hesabına aktarılmadığı,tahsil edilmemiş ise çeklerin iadesi aksi halde de bedellerinin ödenmesi için yasal işlem başlatılacağı ihtar edilmiştir.Bankaya ihtarname sonrası da durumun ne olduğu sorulmaya gidildiğinde ilgisiz tavırlar devam etmiş ve vekillerinin ihtara cevap verdiği ve 18.Ekim 2011 de noterden ihtar çektiği söylenmiş olmasına rağmen noter ihtarı tebliğ edilmemiş tüm noterlerde araştırma yapılmasına rağmen ihtarname bulunamamıştır.Bu arada Banka kredi alacağını G____ isimli bir şirkete satmıştır.Çeklerin gününde ödenmesi halinde kredi borcu kapanıyor ve yaklaşık 3.500-TL Müvekkile dönüyor olmasına rağmen şimdi borç 75.000-TL olup G____ 31.000-TL ye anlaşma yapabileceğini söylüyor.BU arada hatırlı müşteriler ve eski banka çalışanlarının girişimleri ile durumu Müdüründen saklayan memurlara Şube Müdürü çekleri geçen hafta tüm hafta sonu arattırarak bulduruyor.Banka çeklerin kredinin teminatı olduğunu beyan ederek çekleri iade etmiyor.Çekleri keşide eden de zamanında ödeme yapmaya gittiği halde paranın alınmadığını,şimdi iflas durumunda olduğunu ve ödeme yapamayacağını söylüyor.Bu durumda;
-Çek bedelleri bankadan tahsil edilebilir mi?
-Kredi borcundaki artış sebebiyle aradaki-çek bedelleri ile kredi borcunun tamamı arasındaki fark-Bankadan tahsil edilebilir mi?
-İlgisiz tavırlar ve Banka şube müdüründen dahi saklayan Banka göevlisinin sorumluluğu nedir?
Yargıtay Kararı ve değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler...