Mesajı Okuyun
Old 20-06-2009, 09:10   #13
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan Terk Sebebine Dayanan Boşanma-Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/12929
K. 2008/12826
T. 8.10.2008

• BOŞANMA ( Terk Sebebine Dayalı - Davalı Kadın Lehine Manevi Tazminata ve Yoksulluk Nafakasına Hükmolunmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )

• MANEVİ TAZMİNAT ( Davalı Kadın Lehine Hükmolunmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu - Kocanın Terk Nedeniyle Açtığı Boşanma Davasının Kabul Edildiği )

• YOKSULLUK NAFAKASI ( Kocanın Terk Nedeniyle Açtığı Boşanma Davasının Kabul Edildiği - Davalı Kadın Lehine Hükmolunmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )

• TERK NEDENİYLE BOŞANMA ( Davalı Kadın Lehine Manevi Tazminata ve Yoksulluk Nafakasına Hükmolunmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )

4721/m. 166, 174, 175

ÖZET : Davacı koca tarafından terk hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası kabul edildiğine göre davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. ve 175. maddesi koşulları oluşmaz. Açıklanan yönler nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafaka ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Davalı kadının harcı kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyizinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı koca tarafından terk hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası kabul edildiğine göre davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. ve 175. maddesi koşulları oluşmaz. Açıklanan yönler nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Dava kabul edildiği halde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması da doğru görülmemiştir.

4-Kabule göre de,

Davacı tarafından Türk Medeni Kanununun 166. maddesine dayalı açılmış bir dava bulunmadığı halde bu maddeye dayanılarak da boşanma hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de bu husus temyiz nedeni yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış eleştirilmekle yetinilmiştir.

SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Bilişim