Mesajı Okuyun
Old 23-06-2007, 19:25   #7
ragıp

 
Varsayılan

Çeşitli platformlarda, yıllarca savunma hakkının kutsallığını savunduk. Sonuçta eğrisi ve doğrusu ile, herkesin savunma hakkının olduğu kabul edilerek, yasaya, Baro tarafından avukat görevlendirileceği kondu.
Ama belli bir süre sonra baktık ki, sorun, savunma sorunu olmaktan çıkıp, savunanın ücreti sorununa dönüştü. CMK avukatlığı diye arama yaparsanız, karşınıza avukatların ücretlerinin ödenmemsi forumları çıkıyor.
Aslında sorun daha farklı.Özetlersek:
CMK avukatları, genel hatları ile bilgisiz. Bu bilgisizlik, hukuk bilgisinin eksikliğinden gelmiyor. dava dosyası hakkında sadece gördükleri kadar bilgi sahibi oluyorlar. Büyük çoğunluğu, duruşmalara dosya fotokopisi olmadan giriyor. Aynı şekilde, tutuklu müvekkilleri ile, cezaevinde yeterli görüşmeyi yapmadan davayı alıyorlar. Dava sırasında da görüşmüyorlar.
Burada, müdafileri suçlamanın haksızlık olduğunu, en önyargılı kişi bile anlar. Sorun, müdafi ücreti olarak takdir edilen parada.
Ama öncelik, savunma hakkı mı, savunma bedelinin karşılanması mı? Buna karar vermek gerekir.