Arkadaşlar teşekkür ederim cevaplar için.

Davanın özüne ilişkin bir sıkıntım yoktu.Sadece görev noktasında endişem vardı.Ancak sorumu sorduktan sonra evde aklıma geldi.Görev noktasında da bir sıkıntı yokmuş aslında.Asliye Hukuk ile Tüketici Mahkemesi arasında her ne kadar görev ilişkisi mevcut ise de bulunduğum ilde özel mahkeme olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi, direkt Asliyeye açılan davaya kendiliğinden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakmak noktasında karar verebilir.

Sayın Dragonfire ;

Alıntı: Asli müdehale talebinize gelince; Siz davacı olan taşınmazın iptal ve tescilini isteyen şahısla da davalı olan müteahhitle de çekişmesi olan kişisiniz. Onların davasına katılmanız halinde verilecek olan hüküm muhakkak sizin aleyhineze olacaktır. Ve o mahkemeden çıkan hüküm sizin için de kesin hüküm oluşturacaktır. Şöyle diyeyim; kanun maddesinde menfaati bulunan kişi denmektedir. Yani sizin davanın davalı yada davacı lehine sonuçlanmasında menfaatiniz olması gerekmektedir. Ancak görünen halde davalının ya da davacının davayı kazanması halinde sizin menfaatinize zarar gelecektir. Bu halde asli müdehale talebinde bulunmanızda mantık yoktur. Olaki katıldınız dava 3 kutuplu olmaktadır?

Davalıların davayı kazanması elbette bizim lehimize bir gelişmedir.Dava konusu bağımsız bölüm aynı olduğu için davalının davayı kazanması demek aynı bağımsız bölümde hak iddia eden şahısların bir bakıma aradan çekilmesi anlamına gelir.Şayet davacı davayı kazanır ise işte o zaman bizim açmış bulunduğumuz ikinci tapu iptali ve tescil davasının bir ehemmiyeti kalmayacaktır.Hem bekletici mesele yapılcması chalinde bekletilecek dosya ilk açılan ve kaybedilmesi halinde ancak lehimize bir gelişme olan dava dosyasındır.İlk dosyada yeterli savunmanın yapılmama durumunda davayı davacı kazanacak ve verilen hükümden sonra ilk dava kazanıldığı için açacağımız ikinci tapu iptali ve tescil davacsı aleyhimize sonuçlanacaktır.

Bu sebeplerle bu tip dosyalarda asli müdahale müessesesi oldukça etkilidir diye düşünüyorum.