yapılan bir icra takibinden sonra, takip konusu senette tahrifat olduğu iddiası ile İTM de dava açıldı. Adli Tıp Kurumu, tahrifat olmadığına ilişkin Rapor verdi. Dava red oldu, Yargıtay tarafından onandı,Tashihi karar dan geçerek kesinleşti.
C.savcılığı Adli Tıp Kurumu raporuna itibar etmedi. Polis Kriminoloji Lab. ayrı rapor talep etti. Yine tahrifat yok diye rapor geldi takipsaizlik kararı da itiraz red edilerek kesinleşti.
Senet keşidecisinin yaşlı olduğu, lehdarın böyle bir alacağı olamayacağı gerekçesiyle menfi tesbit davası açıldı, yazılı kanıt sunulmadan, hayatın olağan akışına aykırı diye dava kabul edildi. Temyiz üzerine SENETTE TAHRİFAT OLDUĞU ADLİ TIP KURUMU RAPORU İLE SABİT OLDUĞUNDAN karar onandı.