Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 16.09.2004 T., Esas: 2004/14351, Karar: 2004/19357: "Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.05.2004 tarih ve 8934-12542 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Alacaklı Mudanya Belediye Başkanlığı tarafından, borçlu hakkında Bursa 1. İdare Mahkemesinin 16.1.2002 tarih ve 2000/408 E. 2002/44 karar sayılı ilamı dayanak yapılarak icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 53 no'lu icra emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından niteliği itibariyle, dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı ileri sürülerek icra mahkemesine başvurulduğu ve bu istemin kabul edildiği görülmektedir. İcra takibi İdare Mahkemesince görülen iptal davası sonucu hükmedilen vekalet ücretine ilişkindir. 2577 Sayılı Kanunun 28/2.maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlarda, belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka deyişle idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı Kanunun 28/1.maddesine göre idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulanma olanağı yoktur. SONUÇ : O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması yerine, dosyaya olayla ilgili olmayan bir başka bozma ilamının maddi hata sonucu konulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda dosyada konulu ve imza itirazı ile ilgili bozma ilamının kaldırılarak yok sayılmasına, Bursa 2. İcra Mahkemesinin 24.12.2002 tarih, 2002/522-881 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma ilamına karşı tarafların karar düzeltme hakkının saklı tutulmasına, 16.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi." Saygılar...

m.28/f.1-c.2 Anayasa Mahkemesi'nin 10.7.2013 T., 2012/107 E. ve 2013/90 K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir.:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15209
Kararı şerhlerimize ekleyen Sayın Aladağ'a teşekkürler...

Ayrıca maddenin 4. bendi değişikliğini de eklemekte fayda var:
Eski hali: "Mahkeme kararlarının otuz gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgili, idare aleyhine dava açabileceği gibi, kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir."
Değişiklik sonrası: "(Değişik: 6526 - 21.2.2014 / m.18) Mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince yerine getirilmemesi hâlinde tazminat davası ancak ilgili idare aleyhine açılabilir."
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=5300