Suat bey,öncelikle ilginize teşekkür ediyorum;Ben de,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,kefil aleyhine girişilen ilamsız takip dosyasından üc.vek.alamayacağımı düşünüyorum ama gerekçem şu ki:Tek bir takip talebi ile rehin borçlusuna 55.000,00 YTL'lık ödeme emri (Ör.no:...) ve kefile de 55.000,00 YTL'lık ödeme emri(ör.no:...) gönderilebilir idi...(Her ne kadar uygulamada icra dairelerine böyle birşeyi kabul ettirmek zor olsa da)Burada avukat olarak,2 farklı takip yapmak benim tercihim olduğundan (Rehin takibi+kefil aleyhine ilamsız takip)takip toplamları 55.000,00 YTL olan 2 farklı dosyada TEK ücreti vekalete hak kazandım...FAKAT:Rehin açığı belgesine istinaden girişilen 2.takip (60.000,00 YTL) avukatın tercihi nedeniyle yapmış olduğu ve alternatifi olan bir takip değildir.Yani,vekil önce rehin takibi arkasından ilamsız takip yapmak zorundadır...Alacağı tahsil için müvekkil adına farklı iki takibe girişmek ise,ücreti vekaleti talep hakkımı doğurur diye düşünüyorum...(173:".....bağlantı ve ilişki bulunsa bile,başka icra kovuşturması AYRI ücrete tabidir.."
AYRICA;Ücreti vekaletin asıl alacak tutarına yakın olması hakkaniyete aykırıdır demişsiniz..Katılıyorum..ama,yasada bu konuda bir düzenleme var mı? bilgi verirseniz sevinirim.