Degerli Meslektaslarim,

olayda, alkollu olup, kendi bilegini derince kesen, bunu görmesine ragmen arkadasina kendinin de bilegini kesmesini söylen diger alkollü kisinin, "rizasinin" sartlarinin olusup olusmadigi tartismalidir.
Olayda ilk olarak, "vücut bütünlügünün korunmasi" hakkinin, üzerinde yararlanma haklarindan olup olmadigi tartisilan bir konudur. Bilindigi gibi, yasama hakkindan kisinin vazgecmesi, bizim hukuk sistemimizde kabul görmemektedir. Vücut bütünlügüne dokunulmamasi hakkindan vazgecme ise, belirli sartlar altinda olanaklidir. Mesela, tibbi müdahaleler, spor karsilasmalari vs. Tibbi müdahaleler, kisinin sagligina kavusmasi amaciyla bu hakkindan vazgectigi, yasamina bile mal olabilecek müdahalelerdir. Ayni sekilde spor karsilasmalari, (özellik boks burda anilmalidir) kisilerin kisisel zevkleri ya da sagliklarini korumak amaciyla yaptiklari, ama yine hayati tehlike yaratabililirler. Bunun disinda, daha güzel olmak amaciyla yaptirilan estetik ameliyatlarini da unutmamak gerekir. Burda kisiler, guzllesme amaci icin, hayati tehlikeleri bulunan ameliyatlari yaptirmakta, hukuk düzenimiz ise buna izin vermektedir.
Bu bilgiler isiginde, vücut bütünlügüne dokunulmamasi hakkindan vazgecmenin sinirlarinin belirlenmesnini oldukca zor oldugu görülmektedir. Almanya'da bu konuda onemli birkac kuram bulunmaktadir. Bazilari, vüc. büt. yönelik saldirinin hayati tehlikeliligine, bazilari ise agirligina, önem vermekte, eger saldiri hayati tehlike yaratiyor ya da agir (yogun) bir saldiriysa, kisinin bu haktan vazgecmesi mümkün olmaz demektedir. Bu kuramlar yukarda sayilan bircok saldiriyi icine almaktadir. Bu nedenle de baska bir görüs, kisinin gözünden olaya bakilmali, hayati tehlike olsa bile, kisin ulasmak istedi amac göz önünde bulundurulmalidir demektedir. Burda da kisi iyilesmek icin ameliyat oldugundan, güzellesmek icin ameliyat oldugundan vs. hakka saldirya riza göstermesi hukuken korunmaktadir.
Almanya'da, bizim riza kurumumuzdanbiraz farkli olarak, rizanin gelenek ve göreneklere ( ya da ahlaka) aykiri olmamasi aranmaktadir. Mesela, dilenci olmak isteyen birinin, bacagini kestirmek istemesi vs...
Olayda, bu haktan vazgecmenin mümkn olup olmayacagi, konusunda bilemiyorum siz ne düsünürsünüz??
Bence, neticeleri acisindan bilegin derince kesilmesi hayati tehlike yaratabilecek olsa da, bu tehlikenin, rizayla gerceklestirilen bir estetik ameliyattan daha büyük bir risk yarattigini düsünmüyorum. O nedenle bence kisinin bu olayda hakkindan vazgecmesi bu hak acisinda mümkün olmalidir kanaatindeyim.
Ikinci önemli nokta, alkol sebebeiyle, riza ehliyetinin olmamasi sorunu. Alkol, kisinin, idrak etme, olaylari algilama ve akillica degerlendirme yetenegini ortadan kaldirdigi icin, alkollü birinin verdigi riza, riza ehliyeti yoklugundan gecersiz olacaktir. Almanya'da, alkolun kisinin, kusur ehliyetini ortada kaldirmasi icin, 2,0 promil alkolun kaninda bulunmasi gerekiyor. Türkiye'de bu konudaki sinir nedir bilemiyorum. Olayimizda, kisinin bu sinir astigini düsünürsek (varsayarsak), kisinin riza aciklamasinda bulunma yetenegi yoktur.
Bu durumda, "vücut bütünlügüne dokunulmamasi hakkindan vazgecme " konusundaki veridigi riza gecersizdir. Böylelikle, A'nin eylemi, olayda hukuka uygunluk sebebi olan rizanin sartlari olusmadigindan ve baska da bir hukuka uygunluk sebebi bulunmadigindan, hukuka aykiri olmaktadir.

Peki tipe uygun, hukuka aykiri bu eylemden dolayi A cezalandirmali midir? Hukuk düzeni onu bu hareketinden dolayi kinamali midir??
Saygilarimla
Gülsün Aygörmez