Sayın Korayad,

Temel ilişkiyi Kabul edip ancak bu ilişkiyi ortadan kaldıran gerekçeye dayalı ikrarlar bilindiği gibi Bileşik İkrar olarak nitelendirilmektedir. Aldım ancak ödedim gibi... "Aldım fakat ödedim" şeklindeki bileşik ikrar için ayrıca "bağlantılı bileşik ikrar" nitelendirilmesi de yapılmaktadır. (Bkz. KURU, C.2, s.1423 vd.)

Bağlantılı Bileşik ikrarın bölüneceğini Yargıtay kabul etmektedir. Yani yargıtay'a göre "aldım fakat ödedim" diyen davalı "Ödediğini" ispatlamak zorundadır. Benim fikrim de bu yöndedir ki daha önce ifade ettim.Doktrin ise tam aksini savunuyor. Yani bu durumda davacı ispatlamalıdır, ikrar bölünemez diyor.

Sorun Yemin içinde ikrar olur mu? noktasında düğümleniyor. Bana göre Yemin yargılama içinde ve yargılama bitmeden icra edildiğinden yemin sırasında da İkrar mümkün ve geçerlidir. İkrarın yapılma zamanı bu soruya ışık tutmaktadır. İkrar yargılama bitmeden yapılabildiğine göre yargılama içinde cerayan een yemin sırasında da pekala yapılabilir düşüncesindeyim.

Bu temelde olaya yaklaşıldığında bölünen yemin değil, ikrardır.

Saygılarımla.