bu kararlarda direk ,yani sırf icra elemanlarının işlemsel ,hatalar nedeniyle ,yapma ve yapmama konusu olarak uğranılan zararlara değinilmiş;yani doğrudan zararı oluşturma söz konusu.

bizim konumuz da ise 3. bir kişinin ki bu işçidir ,icra marifetiyle haciz ve muhafazada verdiği zarar da sorumluluğa ilişkin bir durumdur.

bu durum da biraz daha ayrıntıya girersek;

eğer hacizli malın ,alınıp taşınması durumunda ; işçi ve taşıma durumunda ,icra dairesinin haciz memurunun ;bu işlemler için elemanları alacaklı vekilinin belirlemesi sonucu , bu elemanların kontrolü ve sorumluluğu yine kendisine mi ait olacaktır.

icra memurlarının acaba sorumluluğu kabul etmeme için ,şerh düşmelerinin nedeni ,bu elemanları kendilerinin çağırmaması mıdır.

yoksa elemanları kendilerinin çağırması nedeniyle, bu sorumluluk alacaklı vekiline ait olamayacağından, dosyaya şerh vererek sorumluluğu avukata yüklemesi söz konusu olamayacaktır.