6100 sayılı HMK md.293/1. bendinde yer alan “Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.”

CMK 67/6. bendindeki “Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.”

Yukarıdaki Kanun maddelerinin işlemesi için 1. taraflar belge aslındaki yazı imza yada tahrifatlı belgeyi bilirkişiye gösterilmesini sağlamalıdırlar ki; Bilirkişi de belge aslı üzerinde inceleme yapıp mütalaa verebilsin. Yani bilirkişi belge aslını görmeden tahrifat olup olmadığını, yada imza yazının baskı, işleklik, hız ve fulaj izini nasıl tespit edebilir.?

2.Bu hukuk çarkı objektif ve şeffaf şekilde işlemesi gerekirken Sayın Avukatlar tarafından "belge aslını göstermek için ilgili mahkemeye dilekçe verdik, buyurun gelin belge aslını görün ve kanun maddelerinin verdiği yetkiye göre uzman mütalaası veriniz." şeklinde talepleri olmaktadır.

3. Ancak Sayın Avukatlar tarafından davet edildiğimiz ilgili mahkemeye gittiğimde Sayın Avukatın "Sayın Hakim tarafından inceleme isteğimiz RED EDİLDİ, bu nedenle ilgili belge aslını gösteremeyeceğini" ifade etmektedir.

SONUÇ: 6100 sayılı HMK md.293/1 ve CMK 67/6. bendindeki ifadelerin uygulanabilirliği varmıdır. varsa ne gerekçe ile belge asıllarının gösterilmesinden imtina ediliyor.? uygulanabilirliği yoksa bu kanunlar ne işe yarıyor. Tüm Hukukçulara şimdididen teşekkür ederim.
Mustafa KARİPTAŞ
Doküman (Grafoloji Sahtecilik)İnceleme Uzmanı
505 794 1623
www.grafolojibilirkisi.com