Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Aynı sebepten reddedilen davada birden fazla davalı için takdir edilen tek vekalet ücretinin, "davalılar arasında paylaşımı" ile ilgili elinde Yargıtay kararı olan meslektaşlarımdan, yardım rica ediyorum. Saygılarımla.

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas : 2001/5402
Karar : 2001/6102
Tarih : 02.10.2001
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Necmettin Şahin ve Nejdet Şahin vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davalılardan Necmettin Şahin ve Necdet Şahin vekilinin temyizi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar arasında kusur oranlarına göre paylaştırılması gerektiği yönüne ilişkindir.
Kural olarak, davada haksız çıkan tarafta birden fazla davalı varsa mahkeme, yargılama harç ve giderlerini ve bu meyanda avukatlık ücretini davadaki ilgilerine göre dava arkadaşları arasında paylaştırır. Mahkeme, davayı kaybeden dava arkadaşlarının yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinden müteselsilen sorumlu olduklarına (BK. 141.vd.) da karar verebilir (HUMK.md.419). Eğer mahkeme haksız çıkan dava arkadaşlarının yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinden müteselsilen sorumlu olduklarına karar vermemiş ise, her dava arkadaşı yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin kendi payına düşen kısmından sorumludur.
Somut olayda; mahkemece, hükmü temyiz eden davalı Necdet Şahin'in %25 kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğuna göre yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin kusur oranlarına göre davalılara yükletilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetli değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2, 3 ve 5. bentlerindeki "davalılardan" sözcükleri önüne "kusurları oranında"sözcükleri eklenerek hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi