Hukuk Teorileri başlığını 2007 yılında açmışım. Ben tartışmayı yürütmediğim gibi, herhangi bir THS Üyesi'de konu üzerinde düşünme gereksinimi duymamış, duymuş olsa bile düşüncelerini foruma yansıtmamış.

Teoriler genelde kavramlardan oluşur. Teoriyi tam anlamıyla anlıyabilmek için kavramları anlamış olmak gerekir.
Son birkaç gündür kafamı karıştıran bir kavram var:
'Olması gereken hukuk'
İnternetteki bazı tanımlar, başka hukuk sistemlerinde olup olmadığını bilmediğim bu olması gereken hukuk kavramını Latincedeki 'de lege ferenda' kavramının Türkçesi olarak belirliyor. Bu da yetmiyormuş gibi olması gereken hukuk tabii/doğal hukutur deniyor.

De lege ferenda, de lege lata'nın karşıtıdır.

De lege lata Türkçe'de: Yürürlükte olan hukuk(bakımından)/yürürlükte olan hukuk'a göre, anlamına geliyor.
de lege ferenda ise Türkçe'de: olacak olan hukuk (bakımından)/olacak olan hukuk'a göre olmalıdır. Ejder Yılmaz, Hukuk Sözlüğünde, de lege ferenda karşılığı olarak, olması gereken hukuk(bakımından) dese bile Alman doktrini de lege ferenda'yı olacak olan (bakımından) olarak görüyor ve yayınlanıp yürürlüğe girmemiş, yaynınlanarak yürülüğe girecek olan bir yasadan yola çıkıyor. Göze çarpan ilk nokta burada Alman hukukunda olan ve Ejder Yılmaz'ın tırnak içinde gösterdiği(bakımdan)ın ortadan kaybolması oluyor. Öyle olunca da anlam değişiyor.
Soru: Tabii hukukla hiçbir ilişkisi olmayan de lege ferenda'yı kim ne zaman 'tabii/doğal hukuk'la aynı anlama geliyormuş gibi Türkçeye çevirdi?

Saygılarımla