Alıntı: Yazan Av.Kaos Teorisi Mehtap hanım,merhaba.bilirkişi raporu olumsuz geldi şeklindeki mesajınız merakıma sebebiyet verdi.zahmet olmazsa ilgili bilirkişinin menfi yaklaşımını dayandırdığı hukuki fikrini paylaşır mısınız bizimle.acaba ne gibi bir dayanakla olumsuz görüş serdetti ? Teşekkür ederim.

Raporu defalarca okudum açıkçası o kadar mantık almayan husus var ki doğal olarak itirazımı yapacağım.
Bilirkişi Bankacı Hesap Uzmanı olup 03.04.2014 tarihinden itibaren ancak 08.10.2014 tarihinde raporu dosyaya sunabilmiş ve eksik incelemiş
Açıkçası Anladığım Bu hususta bilirkişilerde ne yapacağını bilemediğinden Yargıtaydan karar beklemiş ancak bu hususta Yargıtay ın sehven verildiği iddia edilen kararı dışında bir karar henüz bulunamadığından genel olarak kredilerin dayandırıldığı TTK Madde 20 ye dayandırılmış ve ücret isteme hakkının olduğunu, her iki tarafında basiretli davranma yükümlülüğü olduğunu Tüketici ve tüketici kredisi gibi düşünülemeyeceğini sözleşme serbestisi ilkesi olduğunu hatta yazılı bir şarta da bağlı olmadığını halk ağzıyla işine gelmiyorsa imzalamayabilirdi demiş
Ben Dava Dilekçem de Gabin Olarak ta düşünülmesi gerektiğinden bahsetmiştim Bu hususu da mahkemenin takdirine bırakmış Raporun Özeti gerekçesi budur. Haliyle itirazı hakediyor