Merhabalar,
İstanbul Barosu avukatlarındanım. Bilindiği üzere avukat meslektaşlarımızın silah taşıma ve bulundurma hakları bulunmaktadır. Buna istinaden 2012 yılı Aralık ayı içinde Polis Memuru bir arkadaşımdan taşıma ruhsatlı bir silah hibe almaya karar verdim. Ancak ilgili Emniyet Müdürlüğü, İstanbul İl sınırları içinde emekli olmamış ve fiili olarak görev yapmakta olan polis memurlarının ancak, silahlarını bulndurma ruhsatlı olarak devir edebileceğini, taşıma ruhsatlı olarak devir edemeyeceklerini içeren 2001 yılında İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nce yayınlanmış bir İDARİ EMRİ göstererek talebimi sözlü olarak reddetti. Bunun üzerine silahı ancak önce bulundurma ruhsatlı alıp, sonra taşıma ruhsatlı hale dönüştürürsem, durumu aşacağımı anlattı. Bunun üzerine 2013 de harçlara gelecek zamları da düşünerek ve zaman kaybetmeden silahı önce bulundurma ruhsatlı olarak aldıktan sonra, taşıma ruhsatı talep ederek taşıma ruhsatlı olarak alabildim. Şu anda bu konuda iptal ve tam yargı davası açabilir miyim? Çünkü aynı dönemi içeren 5 yıl için mükerrer olarak harç ödemiş bulunmaktayım. (Önce bulundurma, ardından tekrar taşıma harcı ) Önce ödemiş olduğum bulundurma harcının, taşıma harcından mahsubunu istediysem de yine ilgili Emniyet Müdürlüğü'nden sözlü red yanıtı almış bulunmaktayım. Benim şahsi fikrim 60 günlük süre dolmadan, idari emrin iptali ve mükerrer harcın iadesi amacıyla iptal ve tam yargı davası açmaktır. Olayda idari emrin iptal edilmesini talep edeceğim, anayasa ve yasayla tanınmış haklara kısıtlama getirmektedir, ayrıca mükerrer harç tahsilatı nedeniyle de tam yargı davası açmayı ve bu ikisini tek dosyadan açmayı düşünmekteyim.
Fıkırlerınızı paylaşırsanız minnettar olurum,saygılarımla…