Alıntı: Yazan Av.Numan Sufracı Öncelikle yardımcı olmaya çalışan tüm meslektaşlarıma , teşekkür ediyorum. Ancak yapılan yorumlar birbirinden farklı olduğu için , kafa karışıklığına sebep oluyor. Davaya konu olan taşınmaz mal. Bu taşınmaza yapılan katkımızı ispat etmeye çalışıyoruz. Bu noktada...kritik soru , taşınmazın alındığı tarihtir. 2002 yılından önce mi alındı ? 2002 yılından sonra mı alındı ? 2002 yılından önce alındı ise ve evlilik de 2002 yılından önce olduğu için '' Katkı Payı" davası olarak nitelendirmemiz gerekiyor. (Somut olayımızda bu şekilde) Taşınmaz 2002 yılından sonra alınmış ise "Katılma Alacağı Davası"olarak nitelendirmemiz gerekiyor... diye düşünüyorum. Asıl sorunumuz ise şu; "Katkı Payı Davamızda" boşanma davasında tartıştığımız delillerden farklı olarak , yeni deliller sunabilirmiyiz. En azından boşanma davasında dinlettiğimiz tanıkların dışında yeni tanık dinletebilir miyiz ? Bu konuda elinde Yargıtay Kararı olan meslektaşımız var mı?

Katkı payı davası, boşanma davasının eki gibi açılıp tefrikle ayrılmış olmakla, tamamen bağımsız bir davadır. Davaların içerikleri gereği ayrı deliller ve tanıklar gösterebilirsiniz, hatta bu bir anlamda davaların içeriği gereği zorunludur. Boşanma davasında, boşanma davasında görülen hususlara ilişkin deliller ve tanıklar incelenir, dinlenir. Katkı payı davasında ise, tarafların katkılarına, gelirlerine ilişkin deliller ve tanıklar incelenir-dinlenir. Dolayısıyla yeni davaya özgü delil ve anık sunacaksınız.

Katkının ispatı; davacının kadın eş ya da koca olup (2002 öncesi için) olmasına göre, tarafların çalışıp çalışmadığına göre vs değişir. Ancak her halde "somut bir katkı" olması gerekir ki ne katkı yapıldıysa önce bunun bilinmesi ve ona göre ispat aracının tartışılması yararlı olacaktır diye düşünürüm.