borçlu gerçek kişi. tebligat geçerli.
soruyu şu manada sormuştum aslında: bono bakımında z.a. kesen sebepler TK.m.662’da özel olarak ve tahdidi bir şekilde (# dava açılması, # icra takibi, # alacaklının bir davanın açılmış olduğunu ilgililere bildirmesi # alacağın iflas masasına bildirilmesi. ) sayıldığına göre, örneğin borçlunun malvarlığı araştırmasının yapılması için açılan talep, ya da borçlunun adresinin araştırılmasına ilişkin açılan talep vs zamanaşımını keser mi? zira bono için TK m.662 varken BK 'daki z.a kesen genel hükümleri uygulayamayız.?? mesela takip 25.9.2006'da açılmış bu z.a. kesen neden. aradan 2 küsür yıl geçmiş (3 yıldan az), 1.8.2008'de tebliğ yapılmış. z.a. bu tebliğ ile yeniden kesilmiştir desek, 1.8.2008'den itibaren yeniden 3 yıllık za süresi başladı desek, bu tarihten sonra malvarlığı araştırması için açılan talepler z.a. keser mi? kesmezse, 1.8.2011'de z.a. iddiasıyla şikayet yoluna gidilemez mi?