Yeni Türk Ceza Kanunu,genel olarak fikri içtima kuralını benimsemiş olmakla beraber, eski TCK dan farklı olarak,gerçek içtima uygulaması alanını maddeler
kapsamındaki açık işaretlerle genişletmiştir. Örneğin,sahtecilik suçlarında önceki uygulama sırasında,hem sahtecilik hem dolandırıcılıktan ceza verilebilmesi tereddüt ve tartışmalara konu olur ve farklı uygulamalara neden olurken,yeni TCK,açık bir hüküm ile,resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin uygulamada ayrıca bu belgelerin bir suçta kullanılması halinde,hem resmi evrakta sahtecilik,hem de işlenen diğer suçtan(mesela dolandırıcılıktan)ceza verileceğini İçtima başlıklı M 212 ile açıkça ortaya koymuştur.

Tartışma konusu 5237 S TCK m 188/5 ve m 220 arasındaki içtima uygulaması ile ilgili olarak Av.Can DOğanel"in yorumu ve bakışı Yargıtay"ın (Yeni TCk ile ilgili oluşan) birçok içtihadı ile sonuç itibariyle paylaşılmış. Gerekçe yazılsa idi,herhalde Can Bey"in yukarıdaki açıklamaları yazılacaktı.

Örnek Kararlar"da,uyuşturucu ticareti yapma eylemi sabit görülen suç ortakları arasındaki ilişkinin TCK m 220 de tarif edilen örgüt boyutuna ulaşmadığı,iştirak boyutunda kaldığı,bu nedenle m 188/5 dışında,m 220 nin de uygulanma şartlarının oluşmadığından bahsedilerek;şayet şerikler arasındaki ilişki hiyararşik,devamlı ve kanunun aradığı anlam ve kapsamda örgüt tanımına uysa idi,ayrıca bu maddeden de ceza verilmesi gerektiği dolaylı olarak kabul edilmiştir.

ÖRNEK İÇTİHAT :

" 5237 Sayılı TCK nun 220. maddesinde düzenlenen "Suç işlemek için örgüt kurmak" suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için;üye sayısının en az üç kişi olması,üyeler arasında soyut bir birleşme değil,gevşek te olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması,suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması,nileği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı,sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır.

Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işleyen kişi hem işlediği suçtan hem de örgüte üye olmaktan ayrı ayrı cezalandırılır.

Somut olaya bakıldığında;sanığın haklarındaki dava tefrik edilen sanıklarla aralarında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradelerinde devamlılık saptanmadığı anlaşılmaktadır.Açıklanan durum karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK nun 220 ve 188/5 maddelerinin uygulanmasının koşulları bulunmadığının gözetilmemesi"
10 CD 22.2.2007 2006/13484 2007/2029
(Aynı doğrultuda : 10 CD 15.2.2006 19703-2202)
Yukarıdaki karardan,eğer örgüt tanımına uyan bir suç ortakılığı sözkonusu olsa idi,hem m 188/5,hem de m 220 ile ceza verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.