2942 sayılı Kamulaştırma kanunu 10. madde" ...İdarece, kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına yatırıldığına veya hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda, ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece, taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar, tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir. Tescil hükmü kesin olup tarafların bedele ilişkin temyiz hakları saklıdır" hükmü yer almaktadır. Mahkeme temyizden önceki kararını ve yasa maddesini hiçe sayarak tekrar tescile karar verdi. Para hak sahibi adına bankaya yatırılıp makbuzu mahkemeye ibraz edilip mahkemece tapuya ve bankaya yazı yazılmış tapu belediye adına çıkmış olduğu halde kararını hiçe sayarak tekrar tescil karar verirken taşınmaza el atma var deyip faizede hükmetti. karar tarafımızdan temyiz edildi. Ben kararın hem kamulaştırma yasasına hemde mahkemenin verdiği ilk karar aykırı olduğunu düşünüyorum. Özetle;
1-Belediye adına tesciline karar verilen taşınmazın tekrar belediye adına tesciline karar verildi
2. Mahkeme dosyasında kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına bankaya yatırıldığı halde hak sahibine ödenmediğini kabul ederek faize ve el atmaya hükmetti.
Karar kamulaştırma yasasının 24.04.2001 tarih ve 4650 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle değişen ve 05.05.2001 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe giren 10.maddesine açıkca aykırı.