Alıntı: Yazan Özge Yücel 1023. madde üçüncü kişilerin iyi niyetini korur ancak Yargıtay aksini düşünse de banka olayda üçüncü kişi olmadığından iyi niyetli olup olmadığı önem taşımaz. Yolsuz tescile dayanarak işlem yapan üçüncü kişinin iyi niyeti kazanım için esastır. Tıpkı sahte vekaletnameye güvenerek işlem yapan kişinin ayni hak kazanamamasına karşın o kişiden iyi niyetle taşınmazı devralan kişinin kazanımının korunmasında olduğu gibi.

Alıntı: Yazan Av-Ufuk Daha önce aile konutu şerhi konulmadığı için, tapuya güven ilkesi gereği, bankanın ipotek tesis etmesi karşısında, medeni kanun 194 hükmü mutlak olarak uygulanabilir mi?

Sanıyorum Av-Ufuk Hanım'ın oradaki kastı 1023 değil de; 1020. maddede ki aleniyet ilkesi temelinde "kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini iddia edemez." noktasındadır. Yoksa tabi ki bahsettiğiniz gibi 1023, 3. kişiden bahseder.

Alıntı: C. Tapu sicilinin açıklığı MADDE 1020.- Tapu sicili herkese açıktır. İlgisini inanılır kılan herkes, tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir. Kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez.