Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Ceza davalarındaki temyiz harcının Anayasa'ya ve ceza hukukunun temel ilkeleri ile uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu konusunda aynı düşüncedeyiz. Ancak, meslektaşlarımıza müdafi ya da vekil olarak takip ettikleri davalarda bu harcı yatırmamalarını önermek, bu yol avukatın başını ağrıtabilecek sorunlara yol açabileceğinden, sakıncalıdır. Bence hak kaybına yol açmamak için harç her durumda yatırılmalı; seçilmiş müdafi/vekil isek müvekkilden, atanmış müdafii/vekil isek CMK görev ücreti ile birlikte yönetmelik gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talep edilmelidir.

Sayın Aladağ,

Yalnız, ben böyle bir öneride bulunmuyorum. Ayrıca ve üstelik müdafi/vekilin de yatırması gerektiği fikrindeyim.

Ancak, "BİLFİİL" böyle hareket edecek ve fikrine/uygulamasına müdahale edemeyeceğimiz bir meslektaşımız varsa, ki var, hiç olmazsa, mahkemeye temyiz dilekçesini verip gitmesin... Bir zahmet iki satır da yazsın, madem yatırmamak düşüncesinde, hiç olmazsa asilin/sanığın yatırmasını sağlasın, doğrudan 6217 uyarınca temyiz isteminin reddi kararı doğmasındır dediğimiz...

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay dilekçede bu hususu ilk baştan yazarak, (Bu harcın muhatabı müdafii, vekil değildir veya sanığa ulaşılamaması veya uhdemizde masraf avansı bulunmaması gibi...) hem sorumluluktan kurtulmak...