degerli meslektaşlar,

A(erkek) ve B(kadın) evli ve 3 çocukları var. B A yı 2 çocuk babası C ile aldatıyor. A bunu ögreniyor ve sırf çocukların geleceği için ve toplumsal baskıdan çekindiği için bu durumu gizleyerek B ye anlaşmalı olarak boşanma teklifinde bulunuyor. B de bu durumu kullanarak A dan , kusurlu olmasına ragmen çok yüksek nafaka talep ediyor, ayrıca çocuklarrın velayetinin de kendisinde kalmasını istior. A bunları kabul ediyor ve taraflar anlaşmalı olarak şiddetli geçimsizliklerini bahane ederek boşanıyorlar. B boşanma kararından sonra 3. kişilerle haysiyetsizce yaşamaya devam ediyor ve çocuklarla ilgilenmeyerek canı her istediğinde çocukları A ya gönderiyor. çocukları dövüyor, çocuklarla beraber anlaşma protokolü geregince oturmaları gereken kiralık evi boşaltıyor ve mülkiyetleri çocuklara ait olan ev eşalarını da saga sola götürüyor. B aynı zamanda çocukların egitimi ile ilgilenmediği gibi egitimlerine mani olacak davranışlardaa bulunmakta. şu an çocuklar A da, ancak velayetleri B de. A B ye çocuklar için 1200 ytl kendisi için 400 ytl nafaka ödemeye devam ediyor. A, benin sorumsuz davranışlarına dayanamayarak velayetin nezi davası açıyor ve asıl boşanma sebeplerini de bu dava dilekçesine yazıyor. aynı zamanda taraflar evli iken B nin haysiyetsizce ilişki yaşadığı kişilerden C aileyi ve B yi tehdit ediyor. A bu esnada şehir dışında oldugundan B ye savcılığa gidip şikayette bulunmasını talep ediyor ve B şikayetçi oluyor, daha sonrasında dava açılıyor...

soru 1- velayetin nezi davası süresince A nafaka ödemez ise sorumluluğu nedir. çocuklar şu an A dadır. Çocuklar kendisindeyken nafaka ödemeye devam etmesi hakkaniyete uygun olurmu? davanın ilk duruşmasında hakim bu yönde bir karar vermemiş. (talep olmasına ragmen)
2- velayetin nezi davasında hakim A ya B nin kendisini aldattığına ve bu ilişkilerin boşanma kararından sonrada devam ettiğine ilişkin delillerini sunmasını istiyor, A da B ve C tarafından kendisine gönderilen ilişkileri teyit eden cep telefonundaki kayıtlı msjları bir kagıda yazıp sunuyor, bunun delil niteliğinin derecesi nedir?
3- A, B nin C yi şikayeti üzerinen açılan dava dosyasını, boşanma tarihinden sonra merak edip adliyeye gidiyor, ve dosyaya bakmak istiyor, memur davada taraf olup olmadığını soruyor, eşiydim diyor, ancak memur eşiyim diye anlamış ve kimlik tespitinden sonra dosyayı incelemesine müsade etmiş. dava açılırken evli olduklarından soy adları aynı olduğundan kimlik tespitinde sorun çıkmıyor. A bir duruşma zaptında C nin B ile ilişki yaşadığını teyit eden ifadelerini görüyor ve bu tutanağın fotokopisini alıyor. sorum şu A söz konusu tutanağı velayet davasına delil olarak sunabilirmi?sunabilirse neden,degilse neden, memurun sorumluluğu nedir?
4- anlatıklarımdan az çok dava hakkında bilgi sahibi oldunuz, A bu davayı kazanabilirmi?

Biliyorum çok uzun oldu, hoş görün lütfen...
ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkürler
saygılar